что видит слепой2

Итак, мы расстались на вопросе: зачем нам такое несознательное сознание? И как его изучать после всего, что мы о нем узнали. А узнали, напомню, что оно часто отсутствует в момент принятия важных решений. Где оно при этом пропадает и чем занято, никто не знает.

К примеру, есть мнение, что «свободный выбор» между консервативной и либеральной партиями также продиктован вовсе не «убеждениями», как кажется носителям политического сознания, а суммой их генетических предрасположенностей. Люди одного психогенетического (скажем так) склада обычно голосуют за тех, а другого – за этих. Потому и тем, и этим не удается понять, каким это образом вроде бы умные люди из числа их знакомых вечно голосуют за «партию идиотов». По этой причине они и называют друг друга эвфемизмом «наивные». Это если речь о друзьях. А в остальных случаях – словами покрепче.

Где же начинается наше неуловимое сознание? Как из этого многоцветного клубка, который гонит призрачная кошка Шредингера по темной комнате психической жизни, извлечь нить Ариадны? (Метафора слишком сочна, соглашусь).

Можно ли изучать сознание в отрыве от его вечного иррационального спутника – бессознательного? А не для того ли это последнее нам и дано, чтобы мы иногда поступали нечаянно, иногда необдуманно, необъяснимо влюбляясь и предсказуемо страдая, но зато не превращаясь в унылые рациональные механоиды?

Пример полуслепого Дэна дал кое-что для понимания. Ведь это ценный случай: человек воспринимает нечто, но не знает об этом восприятии. Это объективное или субъективное восприятие? Ученые, не лишенные воображения, озаботились более тонким вопросом: а что именно видит такой псевдослепой (не путать с Паниковским), который не осознает зрительный образ? Поизучали его немного и получили неожиданные результаты.

Открылось, что слепозрячие  умеют читать эмоции: если им показать лицо с тем или иным на нем выражением, они различают радость, грусть, злость, удивление. Но и этого мало, они еще начинают копировать чужое лицо. Сами того не зная, свое-то лицо они уж точно не видят. Если им показывали лицо а ля «Крик» Эдварда Мунка (только живое, до репродукций не додумались), то и на лице испытуемого возникал ужас.

А если научить их читать расположение тел, то они смогли бы определять, мирная ли вокруг них ситуация, или пора давать деру, сохраняя лицо, подальше от «слепого пятна». Нам с вами, зрячим счастливцам, оценить это трудно. Закройте левый глаз и не крутите головой налево – станет понятнее, что такое «полуслепой».

слеподвебабы2

Помимо Дэна был еще один хрестоматийный больной, назовем его Дин. Он не видел вообще ничего и передвигался с помощью трости.

Ученые великодушно отняли у него эту трость, оставив пациента в комнате, набитой предметами мебели, в которой и черт с прооперированной катарактой ногу сломит.

Слепому Дину дали задание пройти комнату из конца в конец. Разумеется, он напомнил, что ни черта не видит, но комнату по извилистой траектории прошел. Он понятия не имел, что при этом обходит предметы, знало лишь его бессознательное. Дин был уверен, что идет строго по прямой. Он не мог даже приблизительно описать свои реальные движения.

Лишь у отдельных испытуемых иногда возникала иллюзия (близкая к реальности), что они что-то различают в слепом пятне. Например, во время демонстрации фильма в слепом пятне они видели «темную тень, мелькнувшую на черном фоне». Но про что кино – сказать не могли. Если вы в кромешном мраке попытаетесь различить свои руки, размахивая ими перед глазами, то увидите что-то подобное.

У зрячих ученых нет единой точки зрения – отражают ли эти зыбкие платоновские тени реальный зрительный опыт.

И тут мы подбираеся, наконец, к основному вопросу: зачем все же нужен этот ров с крокодилами, пролегающий в виде границы между сознательным и бессознательным? И что же эти полуслепцы в реальности видят или не видят, что?

Для ответа не было нужды долбить мозг зрячего испытуемого молотком с целью повредить ту зону зрительной коры, что отвечает за отправку изображений в мозг (именно она была травмирована у слепозрячих). С этой задачей справляется транскраниальная магнитная стимуляция, которая просто отключает конкретную зону мозга.

Что и было сделано с добровольцем, который на время стал слепцом. И что же он в итоге увидел?

(окончание следует)

Текст: S. Varo
Фотографии автора

двое против4

#LASIK, #CATARACT, #GLAUCOMA:
Take advantage of the latest technology and one of the best teams in LA