манекены напротив

Вначале вас ждет небольшой отрывочек из книжечки М. Конниковой «Мыслить как Холмс». В наше просвещенное время это обычный завлекающий маневр: коротенькая статеечка, маленький отрывочек, крошечный романчик. Ручаюсь, что независимо от длины заявленного отрывка, он вполне терпим, а по теме даже где-то интересен. Случись этот эпизод в наше время – и мы бы имели второй сезон блистательного сериала The Night Of с Джоном Туртурро.

***

«На фермах в Грейт-Уайерли со скотом творилось что-то ужасное. Овцы, коровы, лошади одна за другой падали замертво среди ночи. Всякий раз причиной смерти становилась длинная неглубокая рана на брюхе, от которой животное медленно и мучительно истекало кровью. Кому могло прийти в голову причинять такую боль беззащитным существам?

В полиции решили, что ответ известен: Джорджу Эдалджи, сыну местного викария, индийцу-полукровке. В 1903 г. двадцатисемилетний Эдалджи был приговорен к семи годам каторжных работ за одно из шестнадцати увечий, нанесенных пони, труп которого нашли в карьере неподалеку от дома викария. Клятвенные заверения викария, что в момент преступления его сын спал, не повлияли на приговор. Как и то, что убийства продолжались уже после заключения Джорджа под стражу. И то, что доказательства строились в основном на анонимных письмах, авторство которых приписали Джорджу, – письмах, указывающих на него как на убийцу. Полиция во главе с начальником полиции графства Стаффордшир, старшим констеблем капитаном Джорджем Энсоном, была убеждена, что преступник найден.

Спустя три года Эдалджи освободили. В Министерство внутренних дел Великобритании было направлено два прошения, заявляющих о невиновности Эдалджи: одно подписали десять тысяч человек, второе – триста юристов, и авторы обоих посланий ссылались на отсутствие доказательств в этом деле. Однако на этом история не закончилась. Эдалджи вышел на свободу, но его имя по-прежнему оставалось запятнанным. До ареста он был присяжным поверенным. Возобновить юридическую практику после освобождения он не имел права.

В 1906 г. Эдалджи повезло: его делом заинтересовался Артур Конан Дойл. В том же году зимой Конан Дойл договорился о встрече с Эдалджи в «Гранд-отеле» на Чаринг-Кросс. Если у Конан Дойла и оставались сомнения в невиновности Эдалджи, то они развеялись еще в вестибюле отеля. Как позднее писал Конан Дойл,

«…он пришел в отель, как было условлено, а я задержался, и он коротал время, читая газету. Издалека узнав его по смуглому лицу, я остановился и некоторое время наблюдал за ним. Он держал газету слишком близко к глазам, вдобавок наискось, что указывало не только на сильную близорукость, но и выраженный астигматизм. Сама мысль о том, чтобы такой человек ночами рыскал по полям и нападал на скот, стараясь не попасться полиции, выглядела смехотворно… Таким образом, уже в этом единственном физическом изъяне заключалась моральная достоверность его невиновности».

Но, несмотря на собственную убежденность, Конан Дойл знал, что этого недостаточно и привлечь к данному случаю внимание Министерства внутренних дел будет гораздо сложнее. И он отправился в Грейт-Уайерли, чтобы заняться сбором относящихся к делу улик. Он расспрашивал местных жителей, обследовал места преступлений, изучал улики и обстоятельства. Он столкнулся с нарастающей враждебностью капитана Энсона. Побывал в школе, где учился Джордж. Поднял давние сведения об анонимных письмах и розыгрышах, объектом которых становилась та же семья. Разыскал эксперта-графолога, ранее объявившего, что почерк Эдалджи совпадает с тем, которым были написаны анонимные послания. И наконец представил собранные материалы в Министерство внутренних дел.

Окровавленные лезвия? На самом деле старые и ржавые, – во всяком случае, ими невозможно нанести раны того типа, от которых пострадали животные. Глина на одежде Эдалджи? По составу иная, нежели на том поле, где был обнаружен пони. Эксперт-графолог? Ему уже случалось приходить к ошибочным выводам, в итоге обвинительные приговоры выносились невиновным. И конечно, проблема со зрением: как мог человек, страдающий сильным астигматизмом и вдобавок миопией, ориентироваться ночью в полях, где были убиты животные?

Весной 1907 г. с Эдалджи наконец были сняты обвинения в жестоком убийстве животных. Конан Дойл так и не добился полной победы, на которую рассчитывал, – Джорджу ничем не компенсировали время, проведенное под арестом и в тюрьме, – тем не менее это был успех. Эдалджи возобновил юридическую практику. Как подытожил Конан Дойл, следственная комиссия обнаружила, что «полицейские вновь приступили к расследованию и проводили его с целью поиска не виновного, а улик против Эдалджи, в виновности коего они были убеждены с самого начала». В августе того же года в Англии появился первый апелляционный суд, задачей которого стал контроль в случае нарушений при свершении правосудия. Дело Эдалджи принято считать одним из основных поводов создания таких судов”.

skot

Послесловие-1

В отрывке сказано, что скот кто-то бессмысленно убивал и после посадки «преступника», но не упоминается, что эти странные убийства продолжаются до сих пор.

Меж тем резня эта имеет устоявшееся название Сattle mutilation, т.е. Увечье скота. Это многажды задокументированное, но ни разу не объясненное явление, наблюдаемое в основном в Северной Америке. Да, именно явление, а не преступление, потому что преступника нет. И вот что самое интригующее.

«Наиболее характерный признак увечья скота — извлечение внутренних органов из тела животного через надрезы, сделанные с хирургической точностью, при полном отсутствии каких-либо следов вокруг места происшествия. В конце 1970-х гг. это явление стало предметом двух независимых федеральных расследований в США». В 1960-1970-е еще не было не лапароскопических операций, ни лазерных методик. Однако все признаки таких операций в этой варварской истории имели место.

***

Уже первый описанный случай звучал довольно зловеще:

7 сентября 1967 г. Агнес Кинг и её сын Гарри заметили, что их 3-летняя лошадь не пришла вовремя на ранчо за водой, что было странно, учитывая весьма жаркую и сухую погоду в тот день. Когда 9 сентября Гарри нашел труп лошади, он отметил сильный «больничный» запах, исходящий от него, и отсутствие крови на месте происшествия — при том, что с головы и шеи лошади была содрана кожа и срезаны куски мяса до самых костей. Разрезы выглядели сделанными с хирургической точностью. На следующий день Агнес и Гарри пришли на это место с родственниками (мистером и миссис Льюис), и обнаружили там же кусок лошадиной кожи с мясом, из которого сочилась слизь зеленоватого цвета, обжегшая руку миссис Льюис. На площади в 5000 квадратных ярдов вокруг места происшествия было найдено 15 мест, где земля была как бы вдавлена, но в радиусе 100 футов от тела лошади не было найдено никаких следов (даже следы самой лошади обрывались на этом расстоянии). «Больничный» запах к тому времени довольно сильно ослаб, но все же чувствовался. Прибывший на место происшествия лесничий Лесной службы США, имевший при себе счетчик Гейгера, отметил существенное увеличение радиоактивности на некотором расстоянии от места происшествия. Позднее он вспоминал это событие, как одно из самых странных за всю его практику: «Я видел скот, убитый молнией, но он никогда так не выглядел…».

Вскоре после этого был опубликован отчет гематолога из Денвера, в котором он утверждал, что в теле лошади отсутствовал мозг и брюшные органы, а также спинномозговая жидкость.

После безрезультатного обращения в другие инстанции, миссис Льюис решила написать об этом случае статью для Pueblo Chieftain. Благодаря этой статье сведения об инциденте были опубликованы Associated Press 5 октября 1967 г. В тот же день была опубликована статья, в которой судья Чарльз Беннетт утверждал, что видел вместе с женой в Денвере три красно-оранжевых кольца, быстро движущиеся по небу в форме треугольника, издавая при этом жужжащий звук.

 

Добавим саспенса:

Нет каких-либо достоверных свидетельств о подобных инцидентах с участием людей, хотя иногда проводятся параллели между увечьем скота и гибелью тургруппы Дятлова[5] (тяжёлые переломы костей у Тибо-Бриньоля, Дубининой и Золотарева; отсутствие языка у Дубининой; отсутствие каких-либо следов на месте событий, кроме следов самой группы; наблюдения непонятных атмосферных явлений вскоре после инцидента). В сентябре 1993 г. в 25-м номере уфологического издания «Revista UFO» был опубликован материал о находке трупа местного жителя Жоакима Себастьяна Гонсалвеша в районе Гуарапиранга в Бразилии 29 сентября 1988 г. На теле имелись типичные признаки увечья скота (отсутствие глазных яблок, ушей, губ, мошонки, прямой кишки и некоторых внутренних органов), а также небольшие отверстия на плечах, ногах и животе. Материал был иллюстрирован несколькими фотографиями тела, на которых были наглядно видны перечисленные выше увечья. Вскрытие показало отек мозга и остановку сердца из-заболевого шока, что дало основания утверждать, что эти увечья были нанесены ещё при жизни погибшего. Независимое расследование от INFA установило личность погибшего, и заключило, что его смерть наступила от естественных причин.

 

 

ПОСЛЕСЛОВИЕ 2

И что  это было, вернее, есть до сих пор? Неужели это все  делает призрак Эдалджи? Разумеется, нашлись умники из некоей «Энциклопедии заблуждений», утвержающие, что смерть скота во всех случаях имела естественные причины. Фермеры назвали этих ученых придурками: уж фермеры-то в состоянии отличить. Другая версия, которая тоже всегда возникает: это творят члены секты. Третья, тоже вечная: это тайные эксперименты правительства и черных вертолетов. Ну и конечно, инопланетяне.

Я придерживась последней. Это инопланетяне-браконьеры.

Все-таки главное – уметь смотреть на вещи открытыми глазами. Судя по всему, многие, очень многие нуждаются в срочной помощи офтальмолога. Причем независимо от мировоззрения. Счастливых выходных!

 

DSC09630

LASIK, CATARACT, GLAUCOMA:
Take advantage of the latest technology and one of the best teams in LA

Benjamin Eye Institute 310-494-7193

 

Текст и фото: Sebastian Varo