слепозре3

«Слепой фотограф» – есть такой коктейль. А есть и настоящие слепые фотографы. Судя по снимкам, фотографы они настоящие, но действительно ли слепые? Нет, речь не о великом слепом, а о реальном феномене. Взгляните на фотографии незрячего Евгена Бавкара.

Феномен, о котором будем толковать, так и называется – зрячая слепота (не путать с переводом романа Артура Кестлера «Слепящая тьма»).

Это когда больной с повреждениями зрительной коры не видит объект, но может его описать. При этом он уверен, что просто вслепую угадывает. Если прямо спросить: «Вы видите объект или нет?», он честно ответит: «Нет».

Как-то раз у видного британского офтальмолога Майкла Сандерса (не родственник Берни) появился больной,  назовем его Дэн. Он сразу пожаловался, что наполовину ослеп: после операции пострадала часть мозга, ответственная за зрение.  С тех пор все, что было слева по борту от носа,  Дэн не видел. Тут надо сказать, что многие и при сохранном зрении не видят, что у них делается перед носом. Однако не будем отвлекаться.

Майкл Сандерс повел себя как обычный офтальмолог и начал как ни в чем не бывало проверять зрение больного. И в итоге был крайне изумлен. Наука не сомневается в том, что люди с подобными травмами и правда не видят. Однако Дэн ухитрялся дотронуться рукой до руки врача даже в «слепом пятне». Словно у него было некое запасное, нефизическое зрение.

Поняв, что ничего не понимает, Сандерс отправил больного к психологам. Те провели тесты и убедились, что офтальмолог в своем уме. А именно, они поместили слева от Дэна экран, на котором там и тут мелькал круг. Испытуемого просили угадать, где этот круг в данный момент. И хотя Дэн был уверен, что понятия не имеет, где этот чертов круг, он попадал в него довольно часто. Почти всегда.

слепозре

Потом его просили угадать, какая линия возникала на том же экране, вертикальная или горизонтальная. И снова он не видел ничего, и снова был успешен – в 80% случаев. Многовато для чистой везучести. Вкоре один из этих психологов, Вейскранц, опубликовал статью с описанием данного феномена, заодно изобретя красивый термин «слепозрение». Термин прижился на древе мэйнстрима в виде такой странной шишечки.

Эта тема имеет отношение к нашей предыдущей, т.е. к вопросу: насколько мы осознаем свои решения? Ведь Дэн подсознательно «видел» то, что сознательно не видел.

Зачем нам вообще, спрашивается, такое сознание, которое либо не поспевает за мозгом, уже принявшим решение (без его участия), либо в упор не видит то, что на самом деле видит?

И я далеко не первый, кому это малосознательное сознание напоминает зомби. До чего ж смешны люди, убежденные, что им все про себя известно, и нет у них никаких тайных уголков в душе, не освещенных лучиком рационального разума.

К слову. Вы не поверите, но красивую незнакомку я вижу за 300 метров, определяя степень ее привлекательности (в прелестинках) с точностью до тысячных долей, даже едва различая ее силуэт. Вероятность ошибки – крайне ничтожна. Многие спрашивают, как мне это удается. И я честно отвечаю: понятия не имею.

Это при том, что зрение у меня не орлиное. Увы, д-р Бенджамин был не первым офтальмологом, который встретился на моем пути, но обо мне как-нибудь потом.

(продолжение следует).

Текст: Sebastian Varo
Фотографии автора

двое против4

#LASIK, #CATARACT, #GLAUCOMA:
Take advantage of the latest technology and one of the best teams in LA